3. Ceza Dairesi 2016/16086 E. , 2016/19459 K. Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2,29, 62/1 ve 52/2. (üçer kez) maddeleri gereğince üç defa 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli ve 2014/473 esas, 2015/467 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 28.09.2016 tarih ve 2016/7266 sayılı yazısıyla kanun yarar…
**3. Ceza Dairesi 2016/16086 E. , 2016/19459 K.** **"İçtihat Metni"** Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2,29, 62/1 ve 52/2. (üçer kez) maddeleri gereğince üç defa 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli ve 2014/473 esas, 2015/467 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 28.09.2016 tarih ve 2016/7266 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.10.2016 tarih ve 2016/374053 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Anılan kararda yer alan diğer sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği cihetle, bu hükümler henüz hukuki sonuç doğurmadığından kanun yararına bozmaya konu edilmeksizin yapılan incelemede, 1) Adı geçen sanığın daha önce ... Sulh Ceza Mahkemesinin 07/07/2014 tarihli ve 2014/272-530 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde suç işlemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesi gereğince sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmiş ise de, inceleme konusu olan kasten yaralama suçunun 08/01/2014 tarihinde işlenmiş olması karşısında, önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde işlenmiş olmadığı gibi, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun maddi ceza hukukuna ilişkin sonuçlar doğuran karma bir yapıya sahip olması karşısında suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin sanık aleyhine uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde, 2) 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince hükmedilen 75 gün adlî para cezasının aynı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından hesaplanması neticesinde 1.500,00 Türk lirasına hükmedilmesi yerine, 2.000,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli ve 2014/473 esas, 2015/467 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.