11. Ceza Dairesi 2014/15625 E. , 2015/27414 K. "" Tebliğname No : 6 - 2013/282506 MAHKEMESİ : Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2013 NUMARASI : 2013/90 (E) ve 2013/254 (K) SUÇ : Sürücü belgesinde sahtecilik 5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 25.04.2005 suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.01.2010 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği,bu tar…
**11. Ceza Dairesi 2014/15625 E. , 2015/27414 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2013/282506 MAHKEMESİ : Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2013 NUMARASI : 2013/90 (E) ve 2013/254 (K) SUÇ : Sürücü belgesinde sahtecilik 5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 25.04.2005 suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.01.2010 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği,bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 11.01.2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.01.2010 'dan itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 18.02.2012'e kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sürücü belgesinde sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının (durma süreleri hariç), 25.04.2005 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.