(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/10899 E. , 2009/11574 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.04.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/10899 E. , 2009/11574 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.04.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı maliki olduğu 70 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "..." olarak geçen baba adının "... " olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava konusu taşınmazın tapu kaydı ve kadastro tutanağı incelendiğinde, taşınmazın ... 'dan intikalen çocukları ..., ..., ... ve ... adlarına tespit ve tescil edildiği, tespit sırasında davacının baba adı "... " yazılması gerekirken "..." olarak eksik yazıldığı anlaşılmıştır. Davacı kendine ait kayıttaki baba adının düzeltilmesini istemiştir. Oysa mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen gerekçeli kararın hüküm kısmında taşınmaz murise ait olmadığı halde murise aitmiş gibi düzeltme yapılması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 26.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.