3. Hukuk Dairesi 2009/21117 E. , 2010/2576 K. MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde toplam 3.880 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece su kuyusu ile ilgili talep atiye bırakıldığından, kavak ağaçları yönünden istemin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gere…
**3. Hukuk Dairesi 2009/21117 E. , 2010/2576 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde toplam 3.880 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece su kuyusu ile ilgili talep atiye bırakıldığından, kavak ağaçları yönünden istemin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle menkul mal vasfında kabul edilen kavak ağaçlarının davacı tarafından dikilip yetiştirildiği ileri sürülmediğinden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.2.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.