18. Ceza Dairesi 2015/1864 E. , 2015/4547 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve koşulları bulunmayan duruşma isteğinin reddiyle dosya görüşüldü: 1- Tehdit suçuna ilişkin kararda, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 14…
**18. Ceza Dairesi 2015/1864 E. , 2015/4547 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve koşulları bulunmayan duruşma isteğinin reddiyle dosya görüşüldü: 1- Tehdit suçuna ilişkin kararda, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Sanığın, katılana hakaret etmediğine dair aşamalarda değişmeyen tutarlı savunmaları, tanıklar..., ..., ...'ın sanığın savunmasını doğrulayan anlatımları, tanık ...'in, sanığın okul bahçesinden şerefsiz diyerek bağırdığına ilişkin ifadesi karşısında, tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, eğer giderilemezse hangi anlatıma hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet hükmü kurulması, 2- Kabule göre de; sanığın savunmasında, katılanın, çocuğunu kolundan tutup sınıftan çıkarmaya çalıştığını, akabinde çocuğun ağlayıp, altını ıslattığını ileri sürmesi ve sosyal hizmet uzmanı olan tanık ...'nün, sanığın çocuğunun olaydan etkilendiğini ve tedavi gördüğünü belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi de değerlendirilerek TCK'nın 129. madde gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.