7. Ceza Dairesi 2015/1351 E. , 2015/23886 K. "" Tebliğname No : 7 - 2013/319725 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/06/2013 NUMARASI : 2012/696 (E) ve 2013/860 (K) SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1.Uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre, İzmir 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20…
**7. Ceza Dairesi 2015/1351 E. , 2015/23886 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 7 - 2013/319725 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/06/2013 NUMARASI : 2012/696 (E) ve 2013/860 (K) SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1.Uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre, İzmir 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/548 esas ve 2013/189 karar sayılı dosyasında, 20.03.2012 tarihinde sanık S. U.'ın işyerinde yapılan aramada, muhtelif markada 4343 parça kaçak parfüm ve kozmetik cinsi eşya ele geçtiği, sanık S. U.'ın ele geçen eşyaları sanık M.. B..'tan aldığını beyan etmesi ile bir takım fatura ve belgeler ibraz etmesi üzerine soruşturma dosyasında sanık M.. B.. açısından tefrik kararı verilerek anılan olay bakımından sanık hakkında açılan davada beraat hükmü verilmiş ise de; sanık S. U. hakkındaki İzmir 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/548 esas ve 2013/189 karar sayılı dosyasının dosya arasına celp edilerek incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik soruşturmaya dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması, 2.Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/22757 esas sırasına kayıtlı, Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/565 esas ve 2013/59 karar sayılı dosyasında, 26.03.2012 tarihinde sanık M.. B..'un iş yerinde yapılan aramada ele geçen 3446 parça kaçak parfüm ve kozmetik cinsi eşya bakımından 28.03.2012 tarihli iddianame ile açılan davada, sanığın eylemlerinin TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından gerektiğinde anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile birleştirildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.