10. Hukuk Dairesi 2010/15095 E. , 2010/17712 K. "İçtihat Metni" ......adına Av.... ile....... adına Av.... arasındaki dava hakkında.........verilen 29/06/2010 günlü ve 183/331 sayılı hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 23.03.2010 tarihli oturuma ilişkin tutanakta; “Davacı vekilinin mazeret bildirdiği görüldü. Okundu. Mazeret kartonuna kondu. G.D:Duruşma gününün tarafına tebliği için gereken gideri karşılamayan davacı vekilinin ma
**10. Hukuk Dairesi 2010/15095 E. , 2010/17712 K.** **"İçtihat Metni"** ......adına Av.... ile....... adına Av.... arasındaki dava hakkında.........verilen 29/06/2010 günlü ve 183/331 sayılı hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 23.03.2010 tarihli oturuma ilişkin tutanakta; “Davacı vekilinin mazeret bildirdiği görüldü. Okundu. Mazeret kartonuna kondu. G.D:Duruşma gününün tarafına tebliği için gereken gideri karşılamayan davacı vekilinin mazeretinin kabulüne yer olmadığına karar verildi.” Bilgisine yer verilmiştir. Davacı vekilinin mazeret bildirimine ilişkin belge örneği dosyaya katılmadığı için, davacının konuya ilişkin temyiz itirazının denetim olanağı bulunmamaktadır. Mazeret bildirimine ilişkin belgenin mazeret kartonundaki örneği eklenerek; anılan belgenin “fonotel (cevaplı)” olarak iletilip iletilmediği konusu belge içeriğinden anlaşılamıyor ise, gerek duyulması halinde konu hakkında ...... şubesinden sağlanacak bilgi eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........