11. Ceza Dairesi 2016/11850 E. , 2019/8593 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmeme HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanıklar hakkında, 2007 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerini, vergi incelemesi amacıyla yasal süresi içerisinde ibraz etmedikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; "defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçunun oluşabilmesi için,"..varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olan" defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu…
**11. Ceza Dairesi 2016/11850 E. , 2019/8593 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmeme HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanıklar hakkında, 2007 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerini, vergi incelemesi amacıyla yasal süresi içerisinde ibraz etmedikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; "defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçunun oluşabilmesi için,"..varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olan" defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesinin gerektiği, 04.09.2012 tarihli ve 2012-A-2922/9 sayılı vergi suçu raporunda sözü edilen 23.05.2012 tarihli ve AGB-A-2922/25-14 sayılı isteme yazısının aslı ya da onaylı suretinin dosya içerisinde mevcut olmadığı, bununla birlikte defter ve belgelerin ibrazı talebini içerir yazının 23.05.2012 tarihinde dairede sanıklardan yalnızca ...‘na tebliğ edildiği, sanık ...‘na bu hususta yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığının anlaşılması karşısında; ilgili defter ve belge isteme yazısının aslı veya onaylı bir suretinin dosya içerisine getirtilmesi ile belgelerin yasal saklama süresi içerisinde ve vergi incelemesi amacıyla talep edilip edilmediğinin belirlenmesinden sonra, sanıklardan ... yönünden suçun yasal unsurlarının oluşmadığı da dikkate alınarak beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme neticesinde sanıklar hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması, 2- Kabule göre de; a) Sanık ...‘nun isim ve soy isminin, hüküm fıkrasında “...“ şeklinde yanlış yazılması, b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.