3. Ceza Dairesi 2015/29240 E. , 2016/11390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdurun şüpheli ölümü ile ilgili İmamoğlu Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma başlatıldığı anlaşılmakla bu dosya getirtilip incelenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2)Her ne kadar sanık hakkında Dr. ...Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suç tarihlerinde ceza ehliyetinin ta
**3. Ceza Dairesi 2015/29240 E. , 2016/11390 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdurun şüpheli ölümü ile ilgili İmamoğlu Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma başlatıldığı anlaşılmakla bu dosya getirtilip incelenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2)Her ne kadar sanık hakkında Dr. ...Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suç tarihlerinde ceza ehliyetinin tam olduğuna dair sağlık kurulu raporları alınmış ise de sanığın yargılamanın başından beri ısrarlı beyanlarında sinir hastası olduğunu ve ilaç kullandığını, sinirlenince ne yaptığını bilmediğini ileri sürmesi ve alınan raporlarda sanığa sınır zeka geriliği ve sınır mental kapasite tanıları konulduğu dikkate alınarak, sanığın önceki rapor ve tedavi evraklarının araştırılıp eklenmesi suretiyle adli tahkikat dosyasıyla birlikte bir kez de ... Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle suç tarihlerinde 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığı hususunda sağlık kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3)Kabule göre de;Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.