1. Ceza Dairesi 2011/4966 E. , 2012/9646 K. "" Tebliğname No : 1 - 2011/158335 MAHKEMESİ : Midyat Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 03/03/2011, 2011/18 (E) ve 2011/17 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isab…
**1. Ceza Dairesi 2011/4966 E. , 2012/9646 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2011/158335 MAHKEMESİ : Midyat Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 03/03/2011, 2011/18 (E) ve 2011/17 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa, dosya içeriğine ve karşıtı kanıtlanamayan sanık açıklamalarına göre; olay günü tanıklar Haci ve Naif ile birlikte tarlasına çalışmaya giden mağdur ve sanık arasında sınır ihlali nedeniyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve bu sırasında sanığın bıçakla mağdurun göğüs, batın, sol kol ve sağ femoral bölgelerine vurarak yedi yerinden yaraladığı, uzakta olan tanıkların koşarak sanığa engel olup kavgayı ayırdıkları olayda; a) Sanığın mağdurun hayati bölgelerini hedef alarak çok sayıda darbe vurduğu, bir tanesinin batına nafiz olup hayati tehlikeye neden olduğu, engel halin varlığı nedeniyle eylemine devam edemediği dikkate alınarak, teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte gözönüne alınarak, makul oranda bir ceza yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, b) Tartışma sırasında mağdurun, sanığa “seni sinkaf ederim” şeklinde hakaret ettiği, tanıkların ise tarafların yanında olmayıp söylenen sözleri duymadıkları göz önüne alınarak, mağdurun haksız tahrik teşkil eden sövme eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.