(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/5789 E. , 2009/6475 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29/12/2008 gün ve 2008/13816-18891 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davacılar ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesind
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/5789 E. , 2009/6475 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29/12/2008 gün ve 2008/13816-18891 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davacılar ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.12.1987 gün ve 1985/687-691 sayılı kararının 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları dışında bulunan bir yer için verildiği, iki kararla 1967 yılında kesinleşen orman kadastrosu iptal edilmediği gibi dava tarihine göre orman kadastrosunun iptali için öngörülen hak düşürücü sürenin çoktan geçtiği anlaşıldığına göre, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 170.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 32.30.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 14/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.