1. Hukuk Dairesi 2023/5782 E. , 2023/7398 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/905 E., 2017/7 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Görevsizlik Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne-görevsizlik kararı verilmiştir. Karar da…
**1. Hukuk Dairesi 2023/5782 E. , 2023/7398 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/905 E., 2017/7 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Görevsizlik Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne-görevsizlik kararı verilmiştir. Karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı; Muğla ili, Milas ilçesi, ... köyü 153 cilt, 32 sayfa, 102 sırada kayıtlı 71.720 m2 miktarlı zeytinliği 11.07.1996 yılında icradan satın aldığını, 2002 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 115 ada 30 nolu parsele revizyon gördüğünü ve miktarının 66.154 m2'ye düştüğünü, bir kısmının komşu parsel olan davalı adına kayıtlı 115 ada 28 parsel içerisinde kaldığını, maliki olduğu 115 ada 30 parsel sayılı taşınmazın deniz kenarında oluşturulan kıyı kenar çizgisinin kanuna aykırı olarak tesis edildiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı taşınmazın kendi taşınmazından ilave edilen bölümünün iptali ile maliki olduğu taşınmaza ilavesine ve kadastro çalışmaları sırasında oluşturulan kıyı kenar çizgisinin iptaline karar verilmesini istemiş, 07.05.2012 tarihli dilekçe ile 28 parselden 5.566 m2 tapu kaydının kısmen iptali ile kendi parseline ilavesini, 30 parselin doğu tarafından geçirilen kıyı kenar hattının kanuna aykırı olduğundan gerçek kıyı kenar çizgisinin tespiti ile yanlış yapılan kıyı kenar çizgisinin iptalini talep ettiğini belirtmiş, 17.02.2014 tarihli talebin açıklanmasına ilişkin dilekçesinde de 115 ada 28 parselin 5.566m2 kısmen iptali ile 115 ada 30 parsele ilavesini istemiştir. II. CEVAP Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini, 28 parsel sayılı taşınmazın tapusunun kadastrodan önce çıkarıldığını, taşınmazın tespite itiraz sonucu mahkeme kararı ile tescil edildiğini, kadastro işlemi ile taşınmazların gerçek yüz ölçümlerinin tespit edildiğini, taşınmazların sınırlarında değişiklik yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.12.2012 tarihli ve 2012/185 Esas, 2012/816 Karar sayılı kararıyla; kıyı kenar çizgisinin iptaline ilişkin istemin idari işlemin iptali sonucunu doğuracağı, idari işlemlerin iptalinin ise İdari Yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle görev yönünden reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.