10. Hukuk Dairesi 2023/6697 E. , 2023/7952 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi …
**10. Hukuk Dairesi 2023/6697 E. , 2023/7952 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılardan ...'in oğlu ...'ın davalı şirket işçisi olarak ....'daki ülkelerde havalandırma ustası olarak çalıştığını, Afrika'dayken hastalandığını, Türkiye ye gönderildiğini, titreme ve ateş sebebiyle 20.06.2013' te Türkiye Diyanet Vakfı 29 Mayıs Hastanesine gittiğini, burada teşhis konulamadığını, sonradan şikayetler geçmeyince yeniden hastaneye başvurduğunu, bu sefer sıtma teşhisi konulduğunu, ilaç verildiğini, 25.06.2013 tarihinde öldüğünü, hastalığın Afrika'da kapıldığını, ölenin 24.06.2013 tarihinde ... Valiliği Halk Sağlılığı Bilimi ... birimine gittiğini, burada bir kısım tedavi uygulandığını, 24 saat geçmeden öldüğünü, çalışmasının Kuruma bildirilmediğini, yurt dışı iş sözleşmesi ve bordrosunun bulunduğunu, pasaport kayıtlarının olduğunu, iş yerinde çalıştığı sırada sıtmaya yakalandığını, ... 40. İş Mahkemesinin 2016/384 Esas sayılı dosyasında işveren kusurunun tespit edildiğini, işçileri korumak amaçlı herhangi bir ilaç verilmediğini, aşı yaptırılmadığını, iş kazası nedeniyle davalı Kuruma 07.09.2018 ve 04.02.2020 tarihlerinde başvurulduğunu belirterek olayın iş kazası olduğunun tespitini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum tarafından yapılan işlemlerde hata bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.