11. Ceza Dairesi 2016/12195 E. , 2019/195 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında 2009 takvim yılında işlenen suçtan; beraat Sanık hakkında 2007, 2008 takvim yıllarında işlenen suç hakkında; mahkumiyet Katılan vekilinin temyizinin sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmüne; sanık müdafiinin temyizinin ise 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından …
**11. Ceza Dairesi 2016/12195 E. , 2019/195 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında 2009 takvim yılında işlenen suçtan; beraat Sanık hakkında 2007, 2008 takvim yıllarında işlenen suç hakkında; mahkumiyet Katılan vekilinin temyizinin sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmüne; sanık müdafiinin temyizinin ise 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemeye göre; 1-Sanık hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiası ile açılan davada; 2007 ve 2008 takvim yıllarına ait faturaların tespit edildiği, ancak 2009 yılına ait fatura bulunmadığı; sanığın incelemeye konu şirketi Özgür Akın isimli kişi ile birlikte kurduklarını, kendisinin yönetici olarak atandığını ve ancak 15 gün sonra notere gidip şirket devri için imza attığını, okumadan imzaladığını, şirketin 15 gün açık kaldığını, .... 'ın sorumlu olduğunu ve sahte fatura düzenlemediğini savunması nedeniyle, maddî gerçeğin ve suçun unsurlarının tespiti için; a) Sanık tarafından düzenlendiği iddia edilen 2007, 2008 takvim yıllarına ait fatura asılları ve 2009 takvim yılında sanığın yetkili olduğu şirket tarafından düzenlenen 6 adet faturayı Ba-Bs formlarında kullandığını beyan eden.... İnşaat.. Limited şirketinden ve ilgili vergi dairesinden araştırılarak faturaların getirtilmesi, sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylemesi halinde; faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, b) Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının anlaşılması halinde ise; aa) Sanığın savunmasında belirttiği .... 'ın CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylemesi halinde; faturalardaki yazı ve imzaların ona ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, bb)Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, cc)Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığını araştırılması; dava açılmış ise dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, dd)Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,