8. Hukuk Dairesi 2021/17015 E. , 2022/2441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın açılmamış sayılmasına dair kararın davacı ... (...) tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 25.02.2019 tarihli ve 2018/10513 Esas, 2019/1844 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı asıl ... (...) vekili tarafından süresinde kararın düzel
**8. Hukuk Dairesi 2021/17015 E. , 2022/2441 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın açılmamış sayılmasına dair kararın davacı ... (...) tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 25.02.2019 tarihli ve 2018/10513 Esas, 2019/1844 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı asıl ... (...) vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme istemine konu karar, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olup 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-3. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılması kararlarıyla ilgili Yargıtayın vermiş olduğu onama ve bozma kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. ... onama kararında, karara karşı düzeltme yolunun açık olduğunun belirtilmiş olması, açık yazım hatası niteliğinde olup bu durum taraflara karar düzeltme talebinde bulunma hakkı vermez. Açıklanan nedenlerle; davacı asıl ... (...)’ın inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı asıl ... (...)’ın karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin 1086 sayılı HUMK’un 440/III-3. maddesi uyarınca REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.