2. Ceza Dairesi 2013/27985 E. , 2014/30130 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların, katılanın dairesinin giriş kapısının kilidini, kilit dilinde sert bir cisimle zorlama izleri oluşacak şekilde açarak eve girmek suretiyle gerçekleştirdikleri eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu değerlendirildiğinden ,mahkemenin uygulama…
**2. Ceza Dairesi 2013/27985 E. , 2014/30130 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların, katılanın dairesinin giriş kapısının kilidini, kilit dilinde sert bir cisimle zorlama izleri oluşacak şekilde açarak eve girmek suretiyle gerçekleştirdikleri eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu değerlendirildiğinden ,mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamenin, suçun TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğuna yönelik bozma görüşü benimsenmemiş ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın, sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.