3. Hukuk Dairesi 2026/397 E. , 2026/331 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1138 E., 2025/1420 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2017/834 E., 2022/65 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. m…
3. Hukuk Dairesi 2026/397 E. , 2026/331 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1138 E., 2025/1420 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2017/834 E., 2022/65 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dava, Rekabet Kurumu tarafından davalı bankanın da içinde bulunduğu bir grup bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri konusunda fiyat belirleyerek 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 4. maddesini ihlal ettiğinin tespit edilmesine dayanılarak, davalı bankadan çekilen kredide kartel faizi ödenmiş olması nedeniyle uğranılan zararın adı geçen Kanunun 58. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında üç katının tazmini istemine ilişkindir. Davacı fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 3.611,00 TL’nin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içeriğinden davacının, 11.10.2010 tarihinde davalı bankadan 42.000,00 TL tutarlı 48 ay vadeli %1,09 aylık faiz oranıyla taşıt kredisi çektiği, geri ödeme tutarının 56.818,78 TL olduğu anlaşılmaktadır. Davacının, kartel faizi ödeyerek uğradığı zararın üç katı tutarındaki tazminat alacağının bir kısmını dava etmesi ve davanın reddine karar verilmiş olması nedeniyle kararın miktar itibariyle temyiz edilebilirliğinin belirlenmesi açısından dava konusu tazminat alacağının tamamının ne kadar olduğunun belirlenmesi gerekir. Davacının söz konusu kredi dolayısıyla ödediği toplam faiz tutarının 12.500,22 TL olduğu sabit olup, davacının ödediği toplam faizin üç katı dahi (7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'nun 20. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesinin ikinci fıkrası gereğince) dava tarihi itibari ile (temyiz) kesinlik sınırı olan 41.530,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.