10. Hukuk Dairesi 2024/7718 E. , 2024/10887 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/207 E., 2024/346 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/111 E., 2023/364 K. Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf…
**10. Hukuk Dairesi 2024/7718 E. , 2024/10887 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/207 E., 2024/346 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/111 E., 2023/364 K. Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; muris işçinin geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; "Somut davada, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunun 17.07.2023 tarihli kararı ile davacılar murisi ...'ın geçirdiği iş kazasına bağlı maluliyet oranının %5,1 olduğuna karar verilmiş ise de Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu ile Adli Tıp Genel Kurulu tarafından tanzim edilen 07.09.2015, 10.03.2016 ve 14.12.2017 tarihli raporlarda, davacılar murisi ...'ın, 02.10.2010 tarihinde maruz kaldığı iş kazasına bağlı olarak %14,3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Dolayısıyla, davacılar murisi ...'ın, geçici iş göremezlik süresi 02.10.2010 tarihinden itibaren 9 ay) sonundan itibaren %14,3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılması gerektiği hususu Adli Tıp Genel Kurul kararı ile kesinleşmiştir. Buna göre, davacılar murisi ...'ın meslekte kazanma gücü kayıp oranının (sürekli iş göremezlik derecesinin), geçici iş göremezlik süresinin sona erdiği tarihi takip eden ay başından (01.08.2011 tarihinden) itibaren %14,3 olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmış ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle "1-)Davanın kabulüne, 2-)Davacılar murisi ...'ın (T.C. Kimlik No: ...), 02.10.2010 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu meslekte kazanma gücü kayıp oranının (sürekli iş göremezlik derecesinin) 01.08.2011 tarihinden itibaren %14,3 olduğunun tespitine, " karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili ile davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri