3. Ceza Dairesi 2010/15113 E. , 2011/8072 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Orman Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 ... ve 2008/11-250 E, 2009/13K. Sayılı kararında da açıklandığı üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında esas alınması ger…
**3. Ceza Dairesi 2010/15113 E. , 2011/8072 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Orman Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 ... ve 2008/11-250 E, 2009/13K. Sayılı kararında da açıklandığı üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında esas alınması gereken maddi zarar olup keşifte hazır olan orman bilirkişisinin yeniden mütalaası alınarak sanığın işgal eylemi sırasında 51,92 TL. Ağaçlandırma giderini gerektirecek şekilde saha üzerinden diri örtü kaldırımı olup olmadığı sorularak bir zarar belirlenirse bu zararı ve ağaçlandırma giderini sanıktan giderip gidermeyeceği sorulup diğer koşulların da mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken idare zararının ödenmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.