3. Ceza Dairesi 2021/14856 E. , 2023/6017 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı madde…
**3. Ceza Dairesi 2021/14856 E. , 2023/6017 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanun’a eklenen 5 inci maddenin birinci fıkrasının (f) bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği, 5271 sayılı Kanun’un 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2017 tarihli ve 2015/745 Esas, 2017/250 sayılı kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 299 uncu maddesinin birinci fıkrası, 299 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 inci maddesinin ikinci fıkrası, 52 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.07.2017 tarihli ve 2017/1844 Esas, 2017/1825 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 24.09.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1- Sanığın olay günü hukuki dayanağı olmadan kolluk görevlilerince alıkonulduğuna ve üzerinin hukuka aykırı şekilde arandığına, 2- Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve yerel mahkeme kararında belirtilen yazıları yazmadığına, 4- Suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, 5- Tutanak tanıklarının beyanlarının ... Üniversitesi ... Fakültesi duvarına yazılama yapılmasına ilişkin olduğuna, ancak sanığın ... Fakültesi duvarına değil Dişçilik, İletişim ve ... Fakültelerinin duvarlarına yazılan yazılar gerekçe gösterilerek cezalandırıldığına, 6- Sanık savunmasının aksini ispat edecek delil bulunmadığına, 7- Bilirkişi raporunda belirtildiği üzere yazıları sanığın yazdığına yönelik aidiyet tespitinin mümkün olmadığına,