23. Hukuk Dairesi 2012/6213 E. , 2012/7667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Taraflar arasında görülen iflas sıra cetveline alacağın kayıt ve kabulüne ilişkin uyuşmazlığın temyiz tarihi itibariyle yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nın 103/1-e maddesi hükmü gereğince adli ara vermede de bakılabileceği öngörülmüştür. Mahkeme ilamı, davalı vekiline 23.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar, İİK'nın 164. maddesinde yazılı 10 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten so
**23. Hukuk Dairesi 2012/6213 E. , 2012/7667 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Taraflar arasında görülen iflas sıra cetveline alacağın kayıt ve kabulüne ilişkin uyuşmazlığın temyiz tarihi itibariyle yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nın 103/1-e maddesi hükmü gereğince adli ara vermede de bakılabileceği öngörülmüştür. Mahkeme ilamı, davalı vekiline 23.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar, İİK'nın 164. maddesinde yazılı 10 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 06.08.2012 günü temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı HUMK'nın temyize ilişkin hükümleri uygulanmaya devam edileceğinden, HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.