8. Hukuk Dairesi 2021/11901 E. , 2022/4350 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ... İdaresinin davasının reddine, davacı ... ve arkadaşları ile müdahil davacı ... Tic. ...nin davasının kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili, müdahil davacı ... ve davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, ge…
**8. Hukuk Dairesi 2021/11901 E. , 2022/4350 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ... İdaresinin davasının reddine, davacı ... ve arkadaşları ile müdahil davacı ... Tic. ...nin davasının kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili, müdahil davacı ... ve davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi Hisarönü köyü çalışma alanında bulunan Dibektepe mevkii 189 ada 20 parsel sayılı 10.498 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla, beyanlar hanesinde TEAŞ lehine 1.517 m2 yer için irtifak ... bulunduğu belirtilerek, Mayıs 1978 tarih 4 sıra numaralı 10960 m² yüzölçümündeki tapu kaydı ile ...'na ait iken, ekli krokide (A) ile gösterilen bölümün ... Kaz, (B) ile gösterilen bölümün ise ... ...'e satıldığı, ancak ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 1995/296 Esasında dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tarafından, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/296 Esasına kayıtlı dava dosyasıyla, taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63, 64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla, davalıların bayi adına tescil hükmü ile oluşan Mayıs 1978 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydının iptali istemiyle, ... aleyhine açılan tapu iptal tescil davası, 3402 sayılı Kanun'un 5 ve 27. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesine aktarılmış ve yargılama sırasında, müdahil ..., taşınmazın 2000 m²' lik bölümünü davalı ...'ndan satın aldığını ileri sürerek adına tescili istemiyle; müdahil Orman İdaresi ise, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece verilen, davaların reddine, çekişmeli Hisarönü köyü 189 ada 20 sayılı parselin davalı ... adına tapuya tesciline ilişkin ilk hüküm, müdahil Orman İdaresi ile davacı ... ve arkadaşları vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 12.04.2013 tarih ve 2012/12574 Esas, 4290 Karar sayılı ilamıyla; "davacılardan ... ...'nin yargılama sırasında öldüğünün anlaşıldığı belirtilerek, dava dilekçesi ve duruşma gününün tüm mirasçılarına yöntemince tebliğ edilerek, davacı sıfatıyla davayı takip etmeleri için kendilerine olanak tanınması ve bu şekilde taraf teşkilinin sağlanması gerekirken, yargılamaya devamla işin esası hakkında karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek sair temyiz itirazları incelenmeksizin bozulmuştur.