(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/3814 E. , 2008/6657 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde adlarına eğitim ve öğretim gideri olarak tahakkuk ettirilen 69,944 YTL'nin 5.100 YTL'lik kısmından borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünü…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/3814 E. , 2008/6657 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde adlarına eğitim ve öğretim gideri olarak tahakkuk ettirilen 69,944 YTL'nin 5.100 YTL'lik kısmından borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Dosya içerisinde bulunan ve davacı ...’un askeri liseye girerken vermiş olduğu ... 3. Noterliğince 6.9.1999 tarihinde 21661 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş yüklenme senedinde, öğrencinin okulla ilişiğinin kesilmesi halinde hangi kalem masraflardan sorumlu olacağı ayrıntılarıyla yazılmıştır. Sayılan bu gider kalemleri arasında atış, personel ve amortisman gideri bulunmadığından yükümlülerin davaya dayanak oluşturan askeri lise dönemine ilişkin maliyet çizelgesindeki bu giderlerden sorumlu tutulamayacağının düşünülmemiş olması, 2- -Davacı ..., davacı yükümlü ...’un askeri liseye girişi sırasında verdiği ve ... 3. Noterliğince 6.9.1999 tarihinde 21661 yevmiye ile düzenlediği kefalet senedinde yükümlü asılın okulla ilişiğin kesilmesi halinde, yükümlü asıl adına tahakkuk edecek okul masraflarını ve bu masrafların yapıldığı tarihten itibaren tahakkuk edecek kanuni faizi toplamı olan 17.989.258.000 lirayı geçmemek üzere müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatı ile ödeyeceğini taahhüt etmiştir. Mahkemece bu kefil davacı açısından sadece askeri lise masrafları ve işlemiş faizinden sorumlu tutulması gerekirken, harp okulu masraflarından da sorumlu tutulmuş olması, Doğru görülmemiştir Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 3.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.