4. Hukuk Dairesi 2013/17136 E. , 2014/12061 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Emet Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/07/2013 NUMARASI : 2010/209-2013/258 Davacı İ.. Ş.. vekili Avukat H.K.. tarafından, davalılar İ.. S.. vd. aleyhine 28/12/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 04/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne k
**4. Hukuk Dairesi 2013/17136 E. , 2014/12061 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Emet Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/07/2013 NUMARASI : 2010/209-2013/258 Davacı İ.. Ş.. vekili Avukat H.K.. tarafından, davalılar İ.. S.. vd. aleyhine 28/12/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 04/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Dosya içeriğinden, davalılardan İ.. S..'in davacının yokluğunda hakaret niteliğinde sözler sarfettiği ve davacıya hırsızlık isnadında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu eylemler, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olup; uygun bir miktar manevi tazminat takdir edilmesi gerekir. Mahkemece, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ile istemin reddi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle davalılardan İ.. S.. aleyhine ve davacı lehine BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.