13. Hukuk Dairesi 2018/6665 E. , 2019/1023 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, noter satış sözleşmesi ile rehinli olarak satışı yapılan aracın tescili esnasında Trafik Şube Müdürlüğü’nce araç ruhsatına “rehinlidir” ibaresinin eklenmemesi ve aracın üçüncü kişiye satılması nedeniyle araç satış bedelinin davalı alıcı ve davalı Bakanlıktan tahsili isteğine ilişkindir. Mahkemece, davalı alıcı yönünden davanın kabulüne, davalı Bakanlık yönünden davanın reddine karar verilm
**13. Hukuk Dairesi 2018/6665 E. , 2019/1023 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, noter satış sözleşmesi ile rehinli olarak satışı yapılan aracın tescili esnasında Trafik Şube Müdürlüğü’nce araç ruhsatına “rehinlidir” ibaresinin eklenmemesi ve aracın üçüncü kişiye satılması nedeniyle araç satış bedelinin davalı alıcı ve davalı Bakanlıktan tahsili isteğine ilişkindir. Mahkemece, davalı alıcı yönünden davanın kabulüne, davalı Bakanlık yönünden davanın reddine karar verilmiş olup, davacının temyizi Bakanlığında sorumlu olması gerektiği yönündedir. Davacı ile davalı Bakanlık arasında sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 31/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.