2. Hukuk Dairesi 2014/26797 E. , 2015/12323 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Nafaka Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile davalı tarafından bağımsız olarak açılan "nafaka" davasının ve ergin çocuklar tarafından davacı aleyhine açılan "yardım nafakası" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (...) tarafından; ergin çocuklar için hükmedilen nafakanın miktarı,…
**2. Hukuk Dairesi 2014/26797 E. , 2015/12323 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Nafaka Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile davalı tarafından bağımsız olarak açılan "nafaka" davasının ve ergin çocuklar tarafından davacı aleyhine açılan "yardım nafakası" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (...) tarafından; ergin çocuklar için hükmedilen nafakanın miktarı, davalı-davacı (eş) lehine hükmedilen nafakalar, kendi tazminat talepleri hakkında verilen hüküm yönünden, davalı-davacı (...) tarafından ise; boşanma davası, kusur belirlemesi ve lehine hükmedilen nafakaların mikktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı(nın) ergin çocukları ... ve ... tarafından açılan "yardım nafakası" davasında çocukların her biri için hüküm altına alınan nafakanın bir yıllık tutarı (1.800 TL.) olup, bu miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan temyiz edilebilirlik sınırının (1.891.50TL.) altında kaldığından, davacı-davalı(nın) bu yöne ilişkin temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davacı-davalı(nın) diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları ile davalı-davacı(nın) temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-davalı(nın) yardım nafakasına ilişkin davada verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın taraflara yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2015(Çrş.)