14. Hukuk Dairesi 2013/10309 E. , 2013/12364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.04.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 22.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içer
**14. Hukuk Dairesi 2013/10309 E. , 2013/12364 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.04.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 22.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, murisi Rifat Kuş'un maliki olduğunu belirttiği dava konusu 590, 595, 854, 882, 895, 897, 954, 987, 1016, 1038, 1044, 1083, 1247, 1248, 1274, 1278, 1414, 1442, 1503, 1862, 1858, 1649, 1650, 1662, 1737, 1755, 1758, 1817, 1846, 1900, 1962, 1964, 1966, 1973, 1975, 1990, 2087, 2091, 2093, 5395, 5543, 5978, 6024, 6191, 6193, 6200, 6210 ve 6257 parsel sayılı taşınmazların maliki olarak görünen Rıfat oğlu Hasan Kuşdemir'in soyadının Kuş olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının murisinin dava konusu 854, 1278, 5395 ve 5543 parsel sayılı taşınmazlarda malik olmadığı anlaşıldığından bu taşınmazlara yönelik davanın reddine, diğer taşınmazlara yönelik davanın ise kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Ayrıca nüfus kimlik bilgileri bir bütündür. Bu tür davalarda amaç tapuda malik olarak görünen kişilerin kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Somut olaya gelince, davacının nüfus kaydında “... oğlu ...” olarak kayıtlı olduğu ve dava konusu 882, 895, 897, 954, 987, 1016, 1038, 1044, 1083, 1247, 1248, 1274, 1414, 1442, 1503, 1862, 1858, 1649, 1650, 1662, 1737, 1755, 1758, 1817, 1846, 1900, 1962, 1964, 1966, 1973, 1975, 1990, 2087, 2091, 2093, 5978, 6024, 6191, 6193, 6200, 6210 ve 6257 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen “... oğlu ... ...” ile aynı şahıs olduğu kanıtlandığına göre, kimlik bilgilerinin nüfus kaydındaki gibi “... oğlu ...” olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken nüfus kaydına aykırı biçimde “... oğlu ...” olarak düzeltilmesi doğru görülmediği gibi dava konusu 590 ve 595 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “... oğlu ...” adına kayıtlı olduğu halde bu kayıt malikinin davacının murisi ile aynı kişi olup olmadığı hususunda gerekli araştırma ve değerlendirme yapılmadan diğer taşınmazlardaki gibi kimlik bilgilerinin “... oğlu ...” olarak düzeltilmesine karar verilmesi de yerinde bulunmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.