Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/3408 E. , 2024/3113 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3408 Karar No : 2024/3113 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Mersin 2. İdare Mahkemesinin 30/04/2024 tarih ve E:2023/752, K:2024/649 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin 04/06/2024 tarih ve E:2024/732, K:2024/774 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayı
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/3408 E. , 2024/3113 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3408 Karar No : 2024/3113 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Mersin 2. İdare Mahkemesinin 30/04/2024 tarih ve E:2023/752, K:2024/649 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin 04/06/2024 tarih ve E:2024/732, K:2024/774 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Mersin Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesinde ebe olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek Tarsus Devlet Hastanesinde çalışmaya başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ile sabit ek ödemeleri ödenen davacı tarafından; ödenmemiş olan mali ve özlük hakları ile maddi ve manevi tazminat ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 16/03/2023 tarihli işlemin iptali ile kamu görevinden çıkarıldığı tarihten yeniden göreve başladığı tarihe kadar geçen döneme ilişkin, idarece yapılmış olan toplu ödemenin faizi ile ödenmemiş olan döner sermaye ücretleri, ikramiye, nöbet ücretleri, teşvik ödemesi ve diğer mali ve özlük haklarına karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.500-TL maddi tazminatın, enflasyon farkı da gözetilerek yasal faiziyle, 100.000-TL manevi tazminatın ise kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Mersin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mersin 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 19. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.