9. Ceza Dairesi 2023/7747 E. , 2023/6486 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/70 E., 2023/82 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Her ne kadar Tebliğnamede İlk Derece Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden sanık müdafiinin temyiz istemine istinaden görüş bildirilmiş ise de anılan hükme ilişkin ölge…
**9. Ceza Dairesi 2023/7747 E. , 2023/6486 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/70 E., 2023/82 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Her ne kadar Tebliğnamede İlk Derece Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden sanık müdafiinin temyiz istemine istinaden görüş bildirilmiş ise de anılan hükme ilişkin ölge Adliye Mahkemesince duruşma hazırlığı yapılmasına karar verilmiş olup henüz istinaf incelemesinden geçen bir karar mevcut olmadığından incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme münhasır yapılması gerektiği belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2022 tarih ve 2022/409 Esas, 2022/457 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 20.01.2023 tarihli ve 2023/70 Esas, 2023/82 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyizi; mağdurenin aşamalarda çelişkili, tanık ...'ün ifadesi ile doğrulanmayan ifadelerine itibar edilmemesi, aşamalarda istikrarlı tanık ...'ün beyanı ile örtüşen sanık savunmalarına itibar edilmesi gerektiğine, daha önce üvey babası ... Günay'a cinsel saldırı suçundan iftira atan ve öz annesi tarafından iftira attığı belirtilen ve sanığa da iftira atması olağan olan ifadelerine itibar edilmemesi, Adli Tıp Kurumu raporundaki hymen bütünlüğünün bozulması, anal fissür mevcut olmasının Acıpayam Cumhuriyet savcılığının 2018/3073 soruşturma sayılı dosyasında şüpheli sıfatı bulunun ... isimli şahısla mağdurun ilişkiye girmesi neticesinde olduğuna, fiilin sabit olmadığına, sanığın fiili işlemediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. Mahkemenin Kabulü