Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/4127 E. , 2024/3999 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4127 Karar No : 2024/3999 YARGILAMANIN YENİLENMESİ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) :... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: Afyonkarahisar ilinde öğretmen olarak görev yapan davacının, İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, ... İlkokulu müdürü olarak görev yaptığı dönemdeki fiilleri nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/4127 E. , 2024/3999 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4127 Karar No : 2024/3999 YARGILAMANIN YENİLENMESİ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) :... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: Afyonkarahisar ilinde öğretmen olarak görev yapan davacının, İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, ... İlkokulu müdürü olarak görev yaptığı dönemdeki fiilleri nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (a) alt bendi uyarınca uyarma cezası ile cezalandırılmasına dair işleme yapılan itirazın reddine ilişkin İzmir İl Milli Eğitim Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle İzmir Valiliğine karşı açılan davada verilen temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin Danıştay Onikinci Dairesinin 25/03/2024 tarih ve E:2024/867, K:2024/1493 sayılı kararı hakkında yargılamanın yenilenmesi istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi...'ın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : İLGİLİ MEVZUAT : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinde, hangi hallerde yargılamanın yenilenmesinin istenebileceği, yargılamanın yenilenmesi isteminin hangi mahkemece karara bağlanacağı ve yargılamanın yenilenmesini isteme süresi düzenlenmiş; 55. maddesinin beşinci fıkrasında ise, bu madde ile 53. madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yargılamanın yenilenmesinde 2577 sayılı Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği; yedinci fıkrasında ise, harç ve giderlerin ödenmemesi nedeniyle verilecek temyiz edilmemiş sayılma kararlarının, Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dosyanın incelenmesinden; Dairemizin 25/03/2024 tarih ve E:2024/867, K:2024/1493 sayılı kararı hakkında yargılamanın yenilenmesi istenmekle birlikte, yargılamanın yenilenmesi isteğini içeren dilekçenin işleme konulabilmesi için gerekli olan başvuru ve karar harçları ile posta ücretinin yatırılmadığı, söz konusu eksikliğin yedi gün içerisinde giderilmesi gerektiği, aksi halde yargılamanın yenilenmesi isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunun, Dairemizin 18/07/2024 tarih ve E:2024/4127 sayılı yazısı ile davacıya 28/07/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 55. maddesinin yollama yaptığı, anılan Kanun'un 48. maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; Danıştay Onikinci Dairesinin 25/03/2024 tarih ve E:2024/867, K:2024/1493 sayılı kararı hakkında yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulmamış sayılmasına, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kesin olarak, 10/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.