5. Ceza Dairesi 2008/302 E. , 2012/837 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikaba teşebbüs HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Soruşturma safhasında dinlenen ve olaya ilişkin bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar dinlenip sonucu dairesinde karar verilmesi gerekirken, tanıklardan ..., ... ve ...'ın mahkemece çağrılmadığı, ... hakkında adres araştırması için yazılan yazı cevabı gelmeden dinlenmesinden vazgeçil…
**5. Ceza Dairesi 2008/302 E. , 2012/837 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikaba teşebbüs HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Soruşturma safhasında dinlenen ve olaya ilişkin bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar dinlenip sonucu dairesinde karar verilmesi gerekirken, tanıklardan ..., ... ve ...'ın mahkemece çağrılmadığı, ... hakkında adres araştırması için yazılan yazı cevabı gelmeden dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verildiği, Kasım ... adına davetiye gönderilmesine karar verilip ara karar olmaksızın Yumurtalık Asliye Ceza Mahkemesine talimat yazıldığı, ancak talimatın C.Savcılığı aracılığı ile yazılması nedeniyle Yumurtalık C.Savcılığı tarafından ifadesinin alınıp mahkemece alınmadığı, adresinin belli olması ve adres araştırması için yazı yazılmamış olmasına rağmen araştırmalara rağmen bulunamadığından bahisle dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verilerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.