(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/10752 E. , 2012/13906 K. "" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... , ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2008 gün ve 2007/47 Esas, 2008/278 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/10752 E. , 2012/13906 K.** **"İçtihat Metni"** Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... , ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2008 gün ve 2007/47 Esas, 2008/278 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Kamu davasına usulen katılıp, müdahil sıfatını almayan ve nüfus kaydına göre, duruşmada beyanın alındığı 18.06.2007 tarihli itibarıyla 15-18 yaş grubu içerisine olup, şikâyetçi olmadığını belirten mağdurenin zorunlu vekilinin hükmü temyize ... bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiziyle sınırlı olarak gereği düşünüldü: Dosyada mevcut arama ve el koyma tutanağı, mağdureye ait adli muayene raporları, tanık ve mağdurenin özü itibari ile değişmeyen beyanları ve tüm dosya içeriğinden sanıkların olay günü Boyabat ilçesinde evine gitmekte olan mağdureyi, sanık ...'in kullandığı araba ile bir süre takip etmelerinin ardından sanık ...'in araçtan inerek mağdureyi zorla arabaya soktuğu, bu esnada mağdurenin “imdat” diye bağırması üzerine olay yerinde bulunan tanık ... tarafından 155 polis imdat hattına ihbarda bulunulduğu, sanıkların araç içerisinde mağdurenin direnmesini önlemek amacıyla boynundan tutarak eter koklatmak istedikleri ve mağdureyi sanık ... ile evlendirmek amacıyla İstanbul iline giderlerken, Taşköprü ilçesinde kolluk güçleri tarafından durdurularak yakalandıkları sabit olduğu halde ve nüfus kaydına göre suç tarihi itibarıyla 15 yaşı içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı usulünce tespit edildikten sonra haklarında mahkûmiyetleri yerine, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi