2. Hukuk Dairesi 2023/3279 E. , 2024/576 K. "" ... MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1542 E., 2022/2496 K. DAVA TARİHİ : 14.10.2020 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çemişgezek Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2020/36 E., 2021/13 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.…
**2. Hukuk Dairesi 2023/3279 E. , 2024/576 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1542 E., 2022/2496 K. DAVA TARİHİ : 14.10.2020 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çemişgezek Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2020/36 E., 2021/13 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; erkeğin alkol bağımlısı olduğunu, alkol alıp eve geldiğinde küfür, hakaret ve tehdit ettiğini, üçüncü kişilerin yanında aşağılayıcı ve küçük düşürücü sözler söylediğini, sürekli fiziksel şiddet uyguladığını iddia ederek; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek süresinde sunmadığı cevap dilekçesinde özetle:eşini severek evlendiğini, halen sevdiğini, evliliğinin devam etmesi adına her türlü gayreti göstermeye hazır olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri taraflardan beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığı, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkek tarafından kadına yönelik çok sayıda hakaret ve tehdit içerikli ifadeler kullandığı, kavga esnasında ortak konutun camlarını kırdığına yönelik rapor içeriği ve aynı yönde dosyada yer alan tanık ifadesi de dikkate alındığında, erkeğin eylemlerinin kusurlu olduğu, evlilik birliğinin devamının taraflardan beklenmeyecek şekilde temelinden sarsıldığı ve tarafları birlikte yaşamaya zorlamanın taraflar ve kamu düzeni açısından yararının olmadığı, kadının dava açmakta haklı olduğu gerekçesi ile; boşanma davasının kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca boşanmalarına , tarafların birbirlerinden nafaka, maddî tazminat, manevî tazminat, ziynet eşyası ile edinilmiş mallara ilişkin alacak talepleri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, boşanma nedeniyle tarafların çeyiz eşyası, ev eşyası, kişisel eşya gibi herhangi bir alacak ve evlilik birliği içinde edinilen malvarlığı değerlerinden dolayı hiçbir alacak ve hak taleplerinin olmadığı dikkate alınarak bu hususlarda hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.