11. Ceza Dairesi 2011/5332 E. , 2012/2314 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için: Beraat Sanıklar ..., Cennet Kasap ve ... için: 1-765 sayılı TCK.nun 342/1, 65/3, 80, 59 maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası 2- 765 sayılı TCK.nun 504/7, 65/3, 80, 522, 59. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis ve 70 YTL adli para cezası, Sanıklar .…
**11. Ceza Dairesi 2011/5332 E. , 2012/2314 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için: Beraat Sanıklar ..., Cennet Kasap ve ... için: 1-765 sayılı TCK.nun 342/1, 65/3, 80, 59 maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası 2- 765 sayılı TCK.nun 504/7, 65/3, 80, 522, 59. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis ve 70 YTL adli para cezası, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için: 1-765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin adı geçen sanıklara yönelik vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, vaki istemlerinin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II) Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının,kesici en son usuli işlem olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’un sorgularının yapıldığı 20.04.2005, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 12.12.2005 ve sanık ...’nın sorgusunun yapıldığı 05.04.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,