1. Ceza Dairesi 2022/1153 E. , 2022/4489 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri, katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.02.2022 tarihli ve 2021/158024 sayılı Tebliğname ile sanık ... hakkında, katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf incelemesi üzer…
**1. Ceza Dairesi 2022/1153 E. , 2022/4489 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri, katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.02.2022 tarihli ve 2021/158024 sayılı Tebliğname ile sanık ... hakkında, katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karara yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmesi yönünde görüş açıklanmış ise de katılan sanık ... müdafilerinin istinaf başvuru dilekçe içeriklerinden açıkça anlaşıldığı üzere sanık ... hakkında ...'e karşı İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı aleyhine istinaf yoluna başvurdukları; ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesinin sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna münhasır yapıldığı, ... müdafilerinin, katılan sıfatıyla sanık ... hakkında verilen karara yönelik istinaf taleplerinin incelenmediği belirlenmiş ise de Bölge Adliye Mahkemesince bu hususta her zaman bir karar verilmesinin mümkün olduğu kabul edilmekle, temyiz incelemesi, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen karara münhasır kılınmıştır. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafileri ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2020/254 Esas, 2021/219 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında, kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.