20. Hukuk Dairesi 2016/881 E. , 2017/6655 K. "" Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede kesinleşmiş imar planı bulunup bulunmadığının, varsa taşınmazın imar planı içerisinde olup olmadığının, uygulamanın kesinleştiği tarihin, (yazılacak müzekkereye dava konusu taşınmazın b…
**20. Hukuk Dairesi 2016/881 E. , 2017/6655 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede kesinleşmiş imar planı bulunup bulunmadığının, varsa taşınmazın imar planı içerisinde olup olmadığının, uygulamanın kesinleştiği tarihin, (yazılacak müzekkereye dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri gösterir fen bilirkişi rapor ve ekleri eklenmek sureti ile) çekişmeli taşınmazın bu plandaki konumunun gösterir plan örneğinin, 2) Dava konusu taşınmaza komşu olan 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 2164, 2163, 2162, 2161, 1148, 1152, 1136 ve 1134 sayılı parsellerin ilk tesisinden itibaren tüm gittilerini gösterir tapu kayıtları, tapu kaydı hükmen oluşan parseller varsa dava dosyalarının, kadastro tutanak örneklerinin, 3) Orman bilirkişi tarafından uygulandığı bildirilen 1961 ve 1990 tarihli memleket haritalarının yapımına esas hava fotoğraflarının, ilk arazi kadastrosu sırasında düzenlenen kadastro paftasının (dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri yakın komşu parselleri ile gösterir şekilde) dosya içerisine alınması, 4) Mahkemece hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda 1961 ve 1990 tarihli memleket haritaları, jeodezi ve fotogometri-jeoloji ve ziraat mühendislerinden oluşan bilirkişi kurul raporunda ise 1969 ve 1975 tarihli hava fotoğraflarının incelendiği bildirildiği halde memleket haritası ve hava fotoğrafı üzerinde dava konusu taşınmazın konumu kadastro paftası ile çakıştırılmış şekilde gösterilmemiş, 1961 ve 1990 tarihli memleket haritalarının dayanağı hava fotoğrafları ise incelenmemiştir. Açıklanan sebeplerle dava dosyasının keşfe katılan fen,jeodezi ve orman bilirkişilere verilerek keşifte uygulandığı bildirilen 1961 ve 1990 tarihli memleket haritalarının dayanağı hava fotoğrafları ile 1965 ve 1975 tarihli hava fotoğrafları ve bu hava fotoğraflarından üretilen memleket haritaları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de hava fotoğrafları ve memleket haritaları ölçeğine bilgisayar ortamında veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra bu haritalar birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğrafları üzerinde stereoskopik yöntemle üç boyutlu inceleme yapılarak dava konusu taşınmazın, o hava fotoğraflarında ne şekilde gözüktüğü, üzerinde bulunan bitki örtüsü, varsa ağaçların cinsi yaşı ve adedi, kapalılık oranı ile üzerinde tarımsal faaliyet yapılıp yapılmadığı, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı, tasarruf sınırları bulunup bulunmadığı, mezkur tarihlerde kullanıldığına ilişkin emareler bulunup bulunmadığı, kullanım varsa kullanım durumu hususlarında ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı, aplikeli ve açıklamalı ek rapor alınarak bu dosya arasına konulması