20. Hukuk Dairesi 2015/8131 E. , 2015/10811 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bursa 4. Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 16/04/2015 NUMARASI : 2015/87-2015/284 DAVACI : C.. Y.. DAVALI : A.. Sigorta A. Ş. Taraflar arasındaki alacak davasında Bursa 4. Tüketici ve Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, zorunlu mali mesuliyet s
**20. Hukuk Dairesi 2015/8131 E. , 2015/10811 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bursa 4. Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 16/04/2015 NUMARASI : 2015/87-2015/284 DAVACI : C.. Y.. DAVALI : A.. Sigorta A. Ş. Taraflar arasındaki alacak davasında Bursa 4. Tüketici ve Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden değil 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilştir. Tüketici Mahkemesince ise, haksız fiilden kaynaklandığı ve ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında öncelikle görev açısından inceleme yapılmıştır. 6502 sayılı Kanununun 2. maddesi her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaların bu Kanun kapsamında olduğu belirlendikten sonra, 3. maddesi ile buna yönelik tanımlar yapılmış olup, 3/1. maddesinde açıkça tüketici işlemi tanımlanmış olup, buna göre "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişilerle tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık vb.sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemin" tüketici işlemi olarak tanımladığı anlaşılmaktadır. Somut olayda davacıların, murisleri A..'in kullandığı ve davalı şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olan aracın köprüden dereye uçması nedeniyle, destekten yoksun kalma tazminatı talep ettikleri anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın tüketici işlemi niteliğinde olduğu anlaşıldığından davaya bakmaya tüketici mahkemesi görevlidir. Uyuşmazlığın Bursa 4. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince; Bursa 4. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.