1. Hukuk Dairesi 2011/8866 E. , 2011/10638 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 593 parselde kayıtlı taşınmazın önünde yeralan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer niteliği taşıyan kıyı kenar çizgisi içindeki bölüme davalının iskele vs. yaparak tecavüz ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve muhdesatların yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişme konusu yer için ecrimisil öde
**1. Hukuk Dairesi 2011/8866 E. , 2011/10638 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 593 parselde kayıtlı taşınmazın önünde yeralan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer niteliği taşıyan kıyı kenar çizgisi içindeki bölüme davalının iskele vs. yaparak tecavüz ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve muhdesatların yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişme konusu yer için ecrimisil ödediğini, iskelenin kalıcı olmayan malzemelerle yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmaza davalının elattığının keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.