10. Hukuk Dairesi 2024/3340 E. , 2024/4324 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2142 E., 2024/60 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 13. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/108 E., 2022/186 K. Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adli…
**10. Hukuk Dairesi 2024/3340 E. , 2024/4324 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2142 E., 2024/60 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 13. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/108 E., 2022/186 K. Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davalı ...'ın geçirmiş olduğu iş kazası sonucu iş göremezlik derecesinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. 2.Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın usul ve yasaya aykırı olup reddi gerektiği, davacı tarafın müvekkil Kuruma hiçbir başvurusu olmadığını, dava şartı noksanlığından usulden reddi gerektiğini, kaza sonrası alınan raporlara bakıldığında davacı kazazedenin çok uzun süreler hastanede kaldığını, hayati tehlikenin var olduğunu ve kaza sonrası bir çok seri ameliyat geçirdiğini, dolayısıyla kaza sonrası ağır işlerde çalışmasının mümkün olmadığını, haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince "Açılan davanın kabulü ile 1-Davalı ...'ın davacı iş yerinde çalışırken 25.04.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının % 21.2 olduğunun tespitine" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı Sayim Kalkıdır hakkında düzenlenen rapor ve tetkikler sonrasında 25.04.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle % 31,2 oranında meslekte kazanma gücü kaybına uğradığı tespit edilerek kendisine 01.09.2016 tarihinden geçerli olarak gelir bağlandığını, davanın reddi gerektiğini istinaf başvuru sebep ve gerekçeleri olarak ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç