5. Ceza Dairesi 2021/12318 E. , 2024/536 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/405 E., 2017/1042 K. SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : 1)Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2016 tarihli ve 2016/381 Esas, 2016/668 ... Kararı ile; atılı suçtan beraat, 2)İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.06.2017 tarihli ve 2017/405 Esas, 2017/1042 ... Kararı ile; İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün kaldırılarak zincirleme şekilde icrai davranışla görevi
**5. Ceza Dairesi 2021/12318 E. , 2024/536 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/405 E., 2017/1042 K. SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : 1)Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2016 tarihli ve 2016/381 Esas, 2016/668 ... Kararı ile; atılı suçtan beraat, 2)İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.06.2017 tarihli ve 2017/405 Esas, 2017/1042 ... Kararı ile; İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün kaldırılarak zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 22.06.2017 tarihli ve 2017/405 Esas, 2017/1042 ... Kararının, BAM Cumhuriyet savcısı, şikayetçi ... vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın (2709 ... Kanun) 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 231 inci maddesinin ikinci fıkrası, 232 nci maddesinin altıncı fıkrası ve 291 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, merci, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve 5271 ... Kanun'un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır'', aynı Kanun'un "Temyiz gerekçesi" başlığını taşıyan 295 inci maddesinin birinci fıkrasında ise; "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir'' şeklindeki düzenlemeler karşısında; 22.06.2017 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz eden sanığa 5271 ... Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmediği gibi bu hususun meşruhatlı tebligat ile de ihtar edilmediği anlaşıldığından, sanığa yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda usulüne uygun şekilde ''5271 ... Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği'' hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, Temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verilmesi halinde ise bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iadesinin temini için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 16.01.2024 tarihinde karar verildi.