4. Hukuk Dairesi 2016/2198 E. , 2017/8248 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 25/11/2014 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazır…
**4. Hukuk Dairesi 2016/2198 E. , 2017/8248 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 25/11/2014 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, tarafların müşterek murisi ve babaları olan ...' ın sağlığında koyunlarının olduğunu, tarım ve hayvancılık yaptığını, hastalandıktan sonra davalıların murisin 600 adet koyunlarına baktıklarını ve babaları öldükten sonra davacıların kendi paylarına düşen koyunları istediklerinde sadece 113 adet koyun verdiklerini, davaya konu koyunlar içerisinde ayrıca 112 adet koyunun paylarına düştüğünü belirterek davalılardan tahsili isteminde bulunmuşlardır. Davalılar, davacı kardeşlerinin bildirdiği koyunların yarısının murisin yaşadığı dönemde hastalığı ve bir kısım ihtiyaçları nedeniyle satıldığını, bir kısmının ise sarrafa emanet bırakıldığını, koyunların yem, ..., çoban giderleri gibi giderler hesap edildiğinde bunların çok pahalı olduğunu, bunları kendilerinin karşıladıklarını, bu nedenle bu giderlere ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmasını, davanın reddine karar verilmesini gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece; davacılar tarafından iddia edildiği gibi tarafların murislerinin 600 adet koyunu olduğu, bu koyunlara davalıların baktıkları, davacıların 3/8 oranındaki miras payları dikkate alındığında davacılara 225 adet koyun ya da koyun bedelinin verilmesi gerektiğini, dava açılmadan önce 113 adet koyunun davacılara teslim edilmiş olduğu, geri kalan 112 adet koyunun veya bedelinin davacılara ödenmesi kanaatiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesiyle; Karapınar İlçe Tarım Müdürlüğü'nün 14/09/2015 tarihli müzekkere cevabi yazısında Merinos Melezi koyun türünün ortalama fiyatının 412,5 TL olduğunun bildirildiği, 112 adet koyun bedeli olan 46.200,00 TL'nin mahkeme hakimince hesap edildiği, davaya konu alacağın çözümü konusunda bilirkişi incelemesine başvurulmadığı anlaşılmıştır. Şu halde mahkemece, çözümü özel hüküm sebeplerine girmeyip uzmanlık gerektiren dava konusu uyuşmazlığın giderilmesi için uzman bilirkişiden rapor alınarak alacağın miktarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.