19. Ceza Dairesi 2015/1545 E. , 2015/2260 K. "" Tebliğname No : 3 - 2013/244842 MAHKEMESİ : Tokat 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17.04.2013 NUMARASI : 2013/85 E, 2013/269 K sayılı karar SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında verilen ağaç kesme suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelem…
**19. Ceza Dairesi 2015/1545 E. , 2015/2260 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/244842 MAHKEMESİ : Tokat 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17.04.2013 NUMARASI : 2013/85 E, 2013/269 K sayılı karar SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında verilen ağaç kesme suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde, Sanığın eyleminin değişen suç vasfına göre 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında, suç tarihi olan 04.06.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olduğu ve sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun HÜKMÜN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu orman emvalinin Kabahatler Kanunun 18. ve 6831 sayılı Orman Kanun'un 91/5. maddesi uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, II- Sanık hakkında verilen açma suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara neden çevrilmediği konusunda gerekçeli kararında açıklanıp tartışılmadan hüküm tesisi, 2- Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK 51. maddesine göre ertenmesine rağmen TCK 53/4. maddesine aykırı olarak TCK 53/1. maddesinin uygulanması, 3- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde vekalet ücreti, maktu ve nisbi olmak üzere belirlenmiştir. Maktu vekalet ücreti, davanın konusunun para olmadığı veya para ile ölçülemediği hallerde belirlenen ücret, nisbi vekalet ücret ise davanın konusunun para olması veya para ile ölçülebilir olması halinde bu değer üzerinden belirlenen ücrettir.