2. Hukuk Dairesi 2014/25816 E. , 2015/823 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Islahla Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Vekaletnamesinin aslını veya onaylı örneğini dava dosyasına vermeyen avukat gecikmesinde zarar doğabilecek haller dışında (bu hallerde de mahkemece verilecek …
**2. Hukuk Dairesi 2014/25816 E. , 2015/823 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Islahla Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Vekaletnamesinin aslını veya onaylı örneğini dava dosyasına vermeyen avukat gecikmesinde zarar doğabilecek haller dışında (bu hallerde de mahkemece verilecek kesin süre içinde vekaletnamesini getirmek koşuluyla) yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz (HMK.md.77). Dava, başlangıçta boşanma talebiyle açılmış, davacı vekili avukat ... tarafından 10.09.2012 tarihinde verilen dilekçe ile ıslah edilmiş, ıslahla, evliliğin mutlak butlan sebebiyle (TMK.md.145/2) iptali isteğine dönüştürülmüştür. Islah dilekçesini veren avukat ...’nin dosyada vekaletnamesi bulunmamaktadır. Eksikliğin tamamlanması için dosya 09.07.2014 tarihli kararla mahalline iade edildiği halde, vekaletnamenin aslı veya onaylı örneği dosyaya konulmamıştır. Bu durumda vekaletnamesini sunmamış olan vekilin yapmış olduğu ıslah işlemi geçerli sayılamaz. Öyleyse, davacı asılın, yapılan ıslah işlemini kabul edip etmediğine ilişkin beyanı alınmak üzere duruşmaya çağrılması, bu hususta beyanının alınması ve sonucuna göre ıslah işlemine geçerlilik tanınıp tanınmayacağının belirlenmesi; davacı asıl, yapılan işlemi kabul etmediği takdirde, ıslah yapılmamış sayılarak davanın ilk haliyle karara bağlanması, işlemin kabul edilmesi durumunda ise, dava ıslah edilmiş haliyle görülüp sonuca bağlanması gerekir. Açıklanan yönde işlem yapılmadan hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.02.2015 (Salı)