4. Hukuk Dairesi 2015/735 E. , 2016/417 K. MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/05/2014 gününde verilen adli yardım talepli dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 04/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor il…
**4. Hukuk Dairesi 2015/735 E. , 2016/417 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/05/2014 gününde verilen adli yardım talepli dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 04/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının arkadaşları ile birlikte kendisini zorla arabaya bindirdiklerini ve kendisini bir çiftliğe götürerek burada hep birlikte sopalarla, elektrik kablosuyla dövdüklerini, o tarihten beri çalışamadığını belirterek maddi ve manevi zararlarının giderilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davalının davacıyı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, davacının üzerinde etki bırakılabilecek herhangi bir yara almadığı, psikolojik ve fiziki anlamda bir hasarın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinde; davalının davacıya yönelik basit yaralama eylemi nedeniyle ... 2012/141 Esas, 2014/79 Karar sayılı ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. ..74. maddesi uyarınca ceza mahkemesinin beraat kararı, hukuk hakimi yönünden bağlayıcı değilse de ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular hukuk yargıcı yönünden bağlayıcıdır. Dosya ve ceza dosyası kapsamından; davalının, olay tarihinde davacıyı basit tıbbi müdahale ile iyileşebilir şekilde yaraladığı sabittir. Mahkemece, sübut bulan davalı eylemi karşısında davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Mahkeme kararının gerekçesinde belirtilen olgular ancak tazminat miktarının belirlenmesinde etkili olabileceğinden, davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmelidir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.