1. Hukuk Dairesi 2008/4933 E. , 2008/6927 K. MAHKEMESİ : AKÇAABAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2007 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden davalı adına olan 69 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığının keşfen belirlendiği gerekçesi i…
**1. Hukuk Dairesi 2008/4933 E. , 2008/6927 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : AKÇAABAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2007 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden davalı adına olan 69 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığının keşfen belirlendiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, kıyı kenar çizgisi içinde kalan yerin tapusunun kütükten terkini isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 69 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olduğu, davacı Hazinenin taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı görülmektedir Davacı ile davalının bayii arasında niza konusu taşınmazla ilgili olarak görülüp kesinleşen Asliye Hukuk Mahkemesine ait 8.4.1981 tarih 1977/223 Esas-1981/117 Karar sayılı hüküm bulunmaktadır. Anılan hükmün taşınmaza veya bir bölümüne aidiyetinin saptanması halinde tarafları ve halefiyet yolu ile davalıyı bağlayacağı kuşkusuzdur. Oysa,bu karar mahkemece dikkate alınmamıştır. Hal böyle olunca, mahkemece yapılacak keşif ve alınacak bilirkişi raporu ile kesinleşmiş mahkeme kararının ve haritasının yerinde uygulanması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.’nun 428. maddesi uyarınca HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 4.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.