(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/233 E. , 2008/3293 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞTİRİLEN Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/103 esas BİRLEŞTİRİLEN Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/358 esas Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalıllar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... v…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/233 E. , 2008/3293 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞTİRİLEN Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/103 esas BİRLEŞTİRİLEN Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/358 esas Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalıllar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... vekili, davalı ... adına kayıtlı, ... idaresinde bulunan davalı ... Sigorta AŞ. tarafından sigortalanmış olan aracın, kontrolsüz olarak yola çıkması nedeniyle müvekkiline ait araca çarptığını; bu sırada arkadan gelen ... idaresinde bulunan aracında müvekkiline ait aracın arkasına çarptığını; aracın ön kısmında meydana gelen 5.053.45YTL hasar, değer kaybı ve kazanç kaybından davalılar Bekir, ..., ... Sigortanın sorumlu olduğunu, aracın arka kısmında ise meydana gelen 4.395.72YTL hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybından ise davalı ...ve Işık Sigorta AŞ'nin sorumlu olduğunu belirterek çekici ücreti ve tespit dosyası giderleri ile birlikte 9.695.35YTL'nin sorumlulukları oranında sigorta şirketleri limitleri dahilinde sorumlu olmak üzere kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Birleştirilen dosya davacısı ... vekili, müvekkiline ait araçta meydana gelen 776.15YTL hasar bedelinin kaza tarihinden yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir. Birleştirilen dosya davacısı ... vekili, müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle hurdaya ayrıldığını yeni araç almak zorunda kaldığını belirterek 3.450YTL'nin olay tarihinden yasal faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ...'in davasının kabulü ile 5.053.46YTL'nin davalılar ... ve ... 'ten kaza tarihinden; davalı ... Sigorta AŞ'den poliçe limiti ile sınırlı olarak kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacı ...'in ... ve Işık Sigortaya karşı açtığı davanın kısmen kabulü ile 1.693.18YTL davalı ...'den olay tarihinden davalı Işık Sigortadan poliçe limiti ve sınırlı olarak dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, Birleştirilen dosya davacısı ...'ün davasının kısmen kabulü ile, 1.987YTL davalılar ... ve ...'ten olay tarihinden, ... Sigortadan dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline; ..., ... ...ve Ak Sigorta AŞ. yönelik davasının reddine, Birleştirilen dosya davacısı ...'in davasının davalıların kusuru bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.