11. Ceza Dairesi 2012/1320 E. , 2012/9101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet Sanıkların 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenleyip kullandıklarının iddia olunması karşısında suç tarihlerinin 29.08.2002, 26.09.2002, 26.02.2003 ve 26.03.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 18.07.2007 günlü iddiana
**11. Ceza Dairesi 2012/1320 E. , 2012/9101 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet Sanıkların 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenleyip kullandıklarının iddia olunması karşısında suç tarihlerinin 29.08.2002, 26.09.2002, 26.02.2003 ve 26.03.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 18.07.2007 günlü iddianamedeki anlatıma ve dayanağı olan 17.11.2006 tarih ve VDENR-2006-1198/21 sayılı vergi suçu raporu ile ekleri içeriğine göre sanıklar hakkında "2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak” suçlarından kamu davası açıldığı ve her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden, her bir yıl için sadece tek suçtan mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...'nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.05.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.