5. Ceza Dairesi 2012/9622 E. , 2012/9258 K. İhaleye fesat karıştırma ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na aykırılık suçlarından şüpheliler ... Bankası A.Ş. Yönetim Kurulu Üyeleri, ... Bankası Kahramanmaraş Şube Müdürlüğü Yetkilileri, ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/09/2011 tarihli ve 2011/11465 soruşturma, 2011/5492 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın ihaleye fesat k…
**5. Ceza Dairesi 2012/9622 E. , 2012/9258 K.** **"İçtihat Metni"** İhaleye fesat karıştırma ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na aykırılık suçlarından şüpheliler ... Bankası A.Ş. Yönetim Kurulu Üyeleri, ... Bankası Kahramanmaraş Şube Müdürlüğü Yetkilileri, ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/09/2011 tarihli ve 2011/11465 soruşturma, 2011/5492 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın ihaleye fesat karıştırma suçu yönünden kabulüne, sair yönlerden reddine dair Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2012 tarihli ve 2011/959 değişik iş sayılı kararının; Dosya kapsamına göre; düzenlenen protokolle kendisi yönünden ihalede süreceği en yüksek pey oranını belirleyen ... Bankası A.Ş.'nin eyleminin, gayrimenkulu elinden çıkarmak suretiyle alacağını tahsil amacı taşıması, daha fazla pey sürme yükümlülüğü bulunmaması ve satışa çıkarılan malın açık rekabet oluşumuyla gerçek değerini bulmasına engel olacak bir mahiyet arz etmemesi; ... Mensucat A.Ş. yetkililerinin eyleminin ise sözleşme serbestisi kapsamında kalıyor olması karşısında, ihale bedelini olumsuz etkileme amacı taşımayan ve borçlu aleyhine sonuç doğurmayan şüphelilerin eylemlerinin, atılı ihaleye fesat karıştırma suçuna ilişkin unsurları da taşımadığı gözetilerek itirazın tümden reddi yerine yazılı gerekçe ile ihaleye fesat karıştırma suçu yönünden kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 06/07/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-27- 5398-2012/11723/40943 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Dosya içeriğine nazaran, ... Bankası Kahramanmaraş Şubesi tarafından Marmis Kahramanmaraş ... İplik ve Dokuma San. A.Ş. ile yapılan Yabancı Para İşletme Kredisi ve T.P. Gayrinakdi Kredi sözleşmesine bağlı olarak belirtilen şirkete kullandırılan kredinin ödenmemesi nedeniyle Kahramanmaraş 2. İcra Müdürlüğünün 2005/6945 Esas sayılı dosyası kapsamında ilgili A.Ş aleyhine banka tarafından başlatılan takip sonucunda fabrika, bina ve arsasına ilişkin 1026 ve 1027 nolu parselin ihale yoluyla satışa 20/06/201l tarihinde çıkarılmasına karar verilmesini müteakip, girecekleri bu ihaleye ilişkin olarak ... Bankası ile ... A.Ş.'nin aralarında 17/06/2011 tarihli bir protokol imzalamaları, sözleşmede öngörülen 3.000.000 TL.nin ... A.Ş. tarafından ... Bankası A.Ş. hesabına 20/06/2011 tarihinde havale edilmesi ve yapılan ihale neticesinde, K.Maraş ili ... ilçesi ... köyü 1026 parsel de kain arsa ve arsa üzerindeki fabrika binaları ve eklentileri 22.480.000 TL bedelle alacağa mahsuben T. ... Bankası A.Ş. adına satın alınması şeklinde gerçekleşen olayda, 5237 sayılı TCK'nun 235/2-d. maddesindeki, "İhaleye katılmak isteyen veya katılan kişilerin ihale şartlarını ve özellikle fiyatı etkilemek için aralarında açık veya gizli anlaşma yapmaları" biçimindeki düzenleme nedeniyle "ihaleye fesat karıştırma suçu açısından kamu davası açılması için kuvvetli ve yeterli şüphenin bulunduğu ve kanıt, unsur, delil tartışmasının görevli mahkemece yapılarak işin esasını çözen nihai hüküm kurmasının daha uygun olacağı anlaşılmakla ihaleye fesat karıştırma suçu yönünden kabulüne, sair yönlerden reddine" dair Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2012 tarihli ve 2011/959 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmaması, usul ve yasaya uygun olması nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde bulunmadığından CMK'nın 309. maddesi gereğince yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.