12. Ceza Dairesi 2020/5010 E. , 2023/3499 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/780 E., 2016/334 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde…
**12. Ceza Dairesi 2020/5010 E. , 2023/3499 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/780 E., 2016/334 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2016 tarihli 2015/780 Esas 2016/334 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile 3 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.09.2020 tarihli ve 2016/262009 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteminin sanığın kusur durumuna ve kusur raporlarına itirazlarına, sanığa verilen temel cezada alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza verilmesi, sanık hakkında bilinçli taksir durumunun oluşmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay günü 09.08.2015 günü gündüz vakti 11:30 da sanığın sevk ve idaresindeki 12 AH 035 plakalı kamyonet (panelvan) ile Çağ Sokak üzerinde iş yerlerine mal bıraktıktan sonra Genç Caddesi istikametine geri manevra yaparak ilerlerken Hattab Köfte önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmekte olan ölen yayaya aracın arka kısmıyla çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana gelmiştir. 2. Kaza tespit tutanağında sanık hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 67 nci maddesi ile ilgili Yönetmeliğin 137 nci maddeleri ile ... sürücülerinin; geri giderken karayolunu kullananlar için tehlike ve engel yaratmamaları ve manevraları sırasında uymaları mecburi olan esas ve usullere uymadığı, ölen yaya hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliğin 138 inci maddesi (b) bendi uyarınca karşıdan karşıya geçişlerde taşıt yolunun karşı tarafına geçmek isteyen yayalar, taşıt yolunu yaya ve okul geçidiyle kavşak giriş ve çıkışlarından geçme kuralına uymadığını tespit etmiştir.