(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6368 E. , 2012/2694 K. "İçtihat Metni" Cinsel taciz ve tehdit suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2008 gün ve 2007/825 Esas, 2008/66 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: O
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6368 E. , 2012/2694 K.** **"İçtihat Metni"** Cinsel taciz ve tehdit suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2008 gün ve 2007/825 Esas, 2008/66 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen temyiz dilekçesinde her ne kadar hakim havalesi bulunmakta ise de, söz konusu dilekçenin 28.02.2008 tarihinde yazı işleri müdürü tarafından temyiz defterine kaydının yapıldığı ve temyiz talebinin 06.03.2008 tarihinde temyiz süresi içerisinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemine (UYAP) kayıt edildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki temyizin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir. Soruşturma aşamasında müşteki sıfatıyla beyanı alınan...n, kovuşturma aşamasında iddiaya konu olayla ilgili tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra, dosyadaki sair delillerle birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla hüküm kurulması, Kanuna aykırı O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.